6.4.
6.4.1.
Der Beklagte führt aus (Berufung S. 34 ff.), die Vorinstanz komme zutreffend zum Schluss, dass keine Guthaben oder Ansprüche des Beklagten in
der zweiten Säule vorhanden seien und dass nach Auffassung der damals
zuständigen Stelle der Beklagte nicht dem Obligatorium der beruflichen
Vorsorge unterstanden habe. Bereits im erstinstanzlichen Verfahren sei
dargelegt worden, dass eine Entschädigung gestützt auf Art. 124e ZGB voraussetze, dass tatsächlich Mittel der beruflichen Vorsorge während der
Ehe geäufnet worden seien. Verfahrensrechtlich sei anzumerken, dass bezüglich einer Entschädigung nach Art.