In Anbetracht dessen
könne der Klägerin auch aus diesem Grund nach der Scheidung keine erhebliche Vorsorgelücke entstehen. Ihr dennoch einen Vorsorgeunterhalt
zuzusprechen würde bedeuten, dass die Klägerin durch finanzielle Beiträge
des Beklagten ihre Altersvorsorge aufbauen bzw. verbessern könne, was
ihr selbst bei Zusammenleben mit ihm nicht möglich gewesen wäre. Die
Klägerin würde somit durch die Scheidung besser gestellt werden, als wenn
die Parteien verheiratet geblieben wären, was nicht angehen dürfe. Die Klägerin sei bei ihrer Berechnung des Vorsorgeunterhalts von einem absurd
hohen Verbraucherunterhalt von Fr. 7'148.00 monatlich ausgegangen.