Zum anderen begründe die
Vorinstanz das Entstehen einer Ersatzforderung der Errungenschaft des
Beklagten in der Höhe der (Pauschal-)Abzüge bei den Steuern mit der Tatsache, dass die Parteien in der Schweiz weniger Steuern hätten zahlen
müssen, wobei sie aber diese Einsparungen bei den Steuern für ihren Unterhalt laufend verbraucht hätten. Entgegen der Ansicht der Vorinstanz
stehe der Errungenschaft des Beklagten somit keine Ersatzforderung am
Eigengut des Beklagten zu.