4.4.3.
4.4.3.1.
Der Beklagte bemängelt in seiner Berufung (S. 6 ff.) ebenfalls die Ausführungen der Vorinstanz betreffend die Liegenschaft in Kanada. Zusammenfassend mache die Vorinstanz betreffend die angeblichen Investitionen in
die Eigengutsliegenschaft in Kanada zwei Fehler: Zum einen folgere die
Vorinstanz auf willkürliche Weise und unter Verletzung des Verhandlungsgrundsatzes und der Beweislastregeln aus (Pauschal-)Abzügen in den
Steuererklärungen, dass Errungenschaftsmittel des Beklagten in die Eigengutsliegenschaft in Kanada geflossen seien.