4.3.2.2.
Der Beklagte hält dem entgegen (Berufungsantwort S. 38 ff.), die Klägerin
habe keine einzige Investition in die Liegenschaft in R. behauptet. Sie ignoriere ausserdem, dass der Beklagte aufgefordert worden sei, die Kaufund Verkaufsverträge einzureichen. Dem sei er nachgekommen. Bereits in
den Rechtsschriften sei ausgeführt worden, dass keine Investitionen in die
Liegenschaft stattgefunden hätten (negativa non sunt probanda). An der
Parteibefragung seien keine Fragen zu Investitionen in die Liegenschaft
gestellt worden. Die Klägerin habe an keiner Stelle explizit einen Anteil am
konjunkturellen Mehrwert gefordert.