1.2.
Hinsichtlich der Anfechtung von Dispositiv-Ziffer 7.1 des vorinstanzlichen
Urteils ist festzuhalten, dass die Festsetzung der Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsvertreters der Klägerin nicht das Rechtsverhältnis zwischen den Parteien beschlägt. Vielmehr wurde darin das Rechtsverhältnis
geregelt, das durch die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege an
die Beklagte zwischen dem Staat und dem klägerischen Rechtsvertreter
begründet worden war. Demgemäss hätte der unentgeltliche Vertreter ein
Rechtsmittel in eigener Sache bzw. in eigenem Namen erheben müssen
(W UFFLI/FUHRER, Handbuch der unentgeltlichen Rechtspflege im Zivilprozess, Zürich/St. Gallen 2019, Rz.