2.3.
Die Klägerin macht mit Berufungsantwort im Wesentlichen geltend, sie sei
die Hauptbezugsperson der beiden Kinder gewesen und sei dies noch
immer. Zudem sei bereits aufgrund der fehlenden bzw. mangelhaften
Kommunikation zwischen den Parteien die Anordnung der alternierenden
Obhut nicht angezeigt. Die Beziehung zwischen dem Beklagten und den
Kindern sei noch immer belastet. Es treffe nicht zu, dass sie die Kontakte
zwischen den Kindern und dem Beklagten verhindert habe. Sie habe im
Gegenteil die Kinder immer ermuntert, die Besuche beim Vater wahrzunehmen.