Die Beklagte bringt vor, der Einwand der Persönlichkeitsverletzung sei neu
und deshalb nicht zu hören (Berufungsantwort Rz. 17). Indes rügt die Klägerin damit nicht eine fehlerhafte oder unvollständige Feststellung des
Sachverhalts, sondern eine unrichtige Rechtsanwendung, namentlich hinsichtlich Umfang und Wirkungen der Globalzession, weshalb darauf im
obergerichtlichen Verfahren grundsätzlich einzugehen ist, auch wenn sich
die Klägerin vor Vorinstanz nicht explizit auf Art. 27 ff. ZGB berufen haben
sollte.