2.3.
Die Klägerin rügt mit Berufung einerseits eine unrichtige Feststellung von
Tatsachen und willkürliche Beweiswürdigung hinsichtlich des gemäss Vorinstanz gescheiterten Beweises der Rückzession, sowie eine Verletzung
des Persönlichkeitsrechts der Klägerin (Art. 27 ff. ZGB, Art. 19 Abs. 2 und
Art. 20 OR). Bezüglich letzterem führt die Klägerin aus, dass eine Globalzession dann unzulässig sei, wenn sie eine zu starke Beeinträchtigung des
Rechts der Persönlichkeit sowie der wirtschaftlichen Freiheit des Zedenten
zur Folge habe. Das Persönlichkeitsrecht sei dann nicht verletzt, wenn die
Globalzession in sachlicher und zeitlicher Hinsicht Beschränkungen unterliege.