Der Kläger gibt aber in
der Berufung (S. 4) gleich selber an, dass er sich "[n]och vor der ersten im
Zusammenhang mit dem Scheidungsverfahren stehenden Verhandlung
[…] um eine Weiterbildung bemüht" habe (vgl. auch die vom 3. November
2021 datierte Berufungsbeilage 3). Damit hätte er die erstmals im vorliegenden Berufungsverfahren geltend gemachte Einkommensreduktion
schon im erstinstanzlichen Verfahren thematisieren können und müssen
und ist diese neue Behauptung als unzulässiges Novum zu qualifizieren
(Art. 229 ZPO).