Die Beschwerde erfolgte offenbar vor dem
Hintergrund der zuvor beim Obergericht erhobenen Beschwerde gegen
den vorinstanzlichen Entscheid betreffend unentgeltliche Rechtspflege
(SF.2021.61 / ZSU.2022.160). Der Kläger verlangte mit der vorliegenden
Beschwerde auch für ihn den Hinweis im Dispositiv, dass der auf ihn entfallende Kostenanteil im Hinblick auf die gewährte unentgeltliche Rechtspflege [dies war in jenem Zeitpunkt noch offen] einstweilen vorgemerkt
werde und im Falle von günstigen Verhältnissen gestützt auf Art. 123 ZPO
zurückgefordert werden könne.