(1) Es sei zu einer Erpressung des Beklagten gekommen: Nachdem der
Gerichtspräsident das von jenem mit der Klageantwort gestellte Begehren
um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Verfügung vom
4. März 2021 abgewiesen habe (die der Beklagte wegen nachweislicher
berufsbedingter Abwesenheit zwischen 18. Januar und 1. April 2021 nicht
habe entgegennehmen können, weshalb er keine Beschwerde habe erheben können), sei ihm diese Rechtswohltat mit Verfügung vom 18. Juni 2021
dann doch noch "antragslos" gewährt worden. Er (der Beklagte) sei sich
bereits im Vorfeld sicher gewesen, den Grund der Meinungsänderung des
Gerichtspräsidenten zu wissen. Seine Ahnung sei mit einem Schreiben sei-