Im Lichte der in vorstehender E. 3.3.2.1 gemachten rechtlichen Ausführungen ist im vorliegenden Rechtsmittelverfahren ausschliesslich die Befangenheit der Vorinstanz zu prüfen, nicht auch Mitglieder weiterer Behörden,
mit denen es der Beklagte im Rahmen von in der Schweiz mit der Klägerin
durchgeführten Verfahren zu tun bekommen hat. Nachdem vor Vorinstanz
aber weder vor, mit oder nach der Duplik je ein Vorkommnis vorgetragen
worden war, das auch nur als Indiz für eine Befangenheit der Vorinstanz
(Gerichtspräsident als Einzelrichter) hätte gewertet werden können, – und
gestützt darauf der Ausstand verlangt worden wäre –, durfte das vom Beklagten in seiner Duplik (act. 281 f.)