Nur so sei es einer Gegenpartei möglich, zu den Anträgen Stellung zu nehmen. Hätte der Beklagte, wie es seine prozessuale Pflicht gewesen wäre,
Antrag auf Rückerstattung des von ihm geleisteten Prozesskostenvorschusses gestellt, wäre es der Klägerin möglich gewesen, die Verjährungseinrede zu erheben, weil die seinerzeitige Zahlungsverpflichtung des Beklagten mit obergerichtlichem Entscheid vom 20. Juni 2011 rechtskräftig
und vollstreckbar geworden sei. Einen expliziten Zahlungsnachweis habe
der Beklagte nicht geliefert. Für den Fall, dass der Rückzahlungsanspruch
des Beklagten gerichtlich zu behandeln sei, werde ausdrücklich die Verjährungseinrede erhoben.