Die Beklagte zeigt jedenfalls nicht auf, dass sie die
klägerischen Behauptungen bereits im vorinstanzlichen Verfahren konkret
bestritten hätte, bzw. sie – als bezüglich dieser rechtsaufhebenden Tatsache beweis- und damit auch behauptungsbelastete Partei – dargelegt
hätte, wann die Klägerin die Ferientage bezogen haben soll (vgl. act. 89).
Im Übrigen ging die Beklagte in ihrem Schreiben vom 5. März 2019 selber
von einem noch offenen Ferienanspruch der Klägerin in der Höhe von zehn
Tagen aus (Replikbeilage 1). Dass der Ferienanspruch der Klägerin zufolge
ihrer Arbeitsunfähigkeit gekürzt wurde, hat die Klägerin in ihrer Berechnung
im Übrigen bereits berücksichtigt (act.