Aus dem Gesagten erhellt, dass ein vom klaren Wortlaut der Konvention
abweichender damaliger Wille des Klägers, wie er ihn heute geltend macht
bzw. bei der vorinstanzlichen Parteibefragung ausgesagt hat, nicht
erkennbar ist. Die vorstehend dargelegten Indizien sprechen vielmehr
dafür, dass der damalige klägerische Wille dem Wortlaut der Konvention
entsprochen hat. Demnach haben die Parteien vereinbart, dass sich die
klägerische Unterhaltspflicht prozentual zu einer allfälligen Verminderung
seines Einkommens reduziert und zwar unabhängig von deren Ursache.