Unbehelflich ist auch das klägerische Vorbringen, er habe Ziff. 3 lit. d der
Scheidungskonvention in guten Treuen so verstehen dürfen und müssen,
dass diese bei wesentlichen Veränderungen der Verhältnisse im Sinne von
Art. 129 Abs. 1 ZGB wie bspw. Arbeitslosigkeit nicht gelte (Replik S. 8;
Berufung S. 13; 15). Eine Unterscheidung zwischen wesentlicher und nicht
wesentlicher Verminderung des klägerischen Einkommens im Sinne von
Art. 129 Abs. 1 ZGB oder eine Unterscheidung in verschiedene Gründe,
die zu einer Einkommensverminderung führen, ist entgegen den
Ausführungen des Klägers nicht im Ansatz ersichtlich.