2.3.
2.3.1.
Der Kläger bringt mit seiner Berufung in einem ersten Punkt vor, die
Vorinstanz habe die Ziff. 3 lit. d der Scheidungskonvention falsch
ausgelegt. Bei korrekter Auslegung hätte nicht die Schlussfolgerung
gezogen werden dürfen, dass die Parteien in der Scheidungskonvention
das Ereignis «Einkommensverminderung des Klägers» bereits
abschliessend geregelt haben.