Ebenso wenig vermag der Beklagte aufzuzeigen, weshalb H. entgegen der
Vorinstanz eine volle Krankenkassenprämie von Fr. 82.35 anzurechnen
wäre. Er behauptet einzig, dass unklar sei, ob H. sowie I. eine
Prämienverbilligung gewährt werden wird (Berufung, Ziff. 6). Dass H. und
I. eine Prämienverbilligung zugute haben, wurde bereits vorstehend
festgehalten. Zudem unterlässt es der Beklagte aufzuzeigen, inwiefern er
den Barbedarf von H. und I. alleine zu tragen hat. Vor Vorinstanz hatte er
noch ausgeführt, dass seine Partnerin einem 50 % Arbeitspensum in einer
Liegenschaftsverwaltung nachgehe (OF.2018.41, act. 263).