6.6.2.2.
Von massgeblicher Bedeutung ist, dass für die Zeit von März 2012 bis Mai
2014 mit einer Ausnahme Episoden von Arbeitsunfähigkeit der Klägerin
nicht nachgewiesen oder auch nur behauptet sind, die durch die Einsätze
im Labor ausgelöst worden wären. So hat der Hausarzt der Klägerin, D., in
seinem vom 26. Juni 2014 datierten Bericht (bei Klagesammelbeilage 9)
Folgendes festgehalten;

" The diagnosis [sero-pos. chron. Polyarthritis] was assumed in 2012 when
she [Klägerin] ha[d] to work daily in the frigo-room. The last two years she
was not forced to visit the doctor[. I]t was a low symptomatic period (resp.
the patient tolerated whatever she fe[lt])."