und eigentlich als ultima ratio gelte. G. habe nämlich ausgesagt, dass die
Klägerin vermutlich als Labortechnikerin hätte weiterbeschäftigt werden
können, und H., dass man mit der Klägerin sicherlich eine Lösung hätte
finden können, wenn diese von sich aus einen runden Tisch organsiert
hätte (angefochtener Entscheid E. 5.5 [S. 32]). Abgesehen davon, dass –
nach dem oben Ausgeführten – eben nicht gesagt werden kann, die Klägerin hätte (in absehbarer Zukunft) als Labortechnikerin weiterarbeiten können, bezieht sich die Vorinstanz ausgerechnet auf den Basler Kommentar
(PORTMANN/RUDOLPH, a.a.O., N. 25 zu Art.