6.2.2.3.
Während die Klägerin mit ihrer Berufung (S. 13 ff. Rz. 28 ff.) an einer maximalen Entschädigung von sechs Monatslöhnen festhält, weil die Umstände der von der Beklagten ausgesprochenen Kündigung diese als krass
missbräuchlich erscheinen liessen, bestreitet die Beklagte einen solchen
Anspruch weiterhin vollumfänglich, nicht zuletzt unter Hinweis auf eine fehlende Kausalität: Die vollständige chronische Polyarthritis, die sich im Mai
2014 gezeigt habe, wäre auch bei einer auf die Arbeiten als Labortechnikerin beschränkten Tätigkeit der Klägerin ausgebrochen (beklagtische Berufung S. 13 Rz. 28; vgl. schon Klageantwort, act. 53 Rz. 41).