Im zum Beweis offerierten Schreiben vom 9. April 2012 erklärte C.,
die Beklagte habe ihn am 4. April 2012 daran gehindert, den Anhänger
auszuleihen (Klageantwortbeilage 5). Dieser Vorfall hat sich folglich vor der
mit Auflösungsvereinbarung vom 2. April 2013 geregelten Nutzung des
Anhängers zugetragen, weshalb damit nicht bewiesen werden kann, dass
die Beklagte kein Verschulden an der während der Zeit ihrer Nutzung
erfolgten Beschädigung des Anhängers trifft. Der Exkulpationsbeweis
gelingt der Beklagten somit nicht und sie haftet dem Kläger für den
Schaden am Anhänger Brenderup 5000 in Höhe von Fr. 3'853.15.