Urteil E. 3.3). Darüber, was für ein Rechtsverhältnis durch den Verbleib der
Beklagten in der Liegenschaft entstanden sei, lasse sich kein übereinstimmender Wille der Parteien erkennen. Nach einer Auslegung nach dem
Vertrauensgrundsatz sei die bisherige Vereinbarung unter den gleichen
Konditionen stillschweigend weitergeführt worden, weshalb die Beklagte
dem Kläger über den Oktober 2015 hinaus die Hypothekarzinsen und
Gebäudeversicherungsprämien schulde (vorinstanzliches Urteil E. 4.3).