Im Ergebnis sind den Akten keine Anhaltspunkte zu entnehmen, dass Gerichtspräsidentin C. in sachwidriger Weise zulasten der Beklagten und/oder
zugunsten des Klägers auf das Urteil eingewirkt hätte oder das Verfahren
auf andere Weise nicht korrekt durchgeführt worden wäre. Auch gelingt es
der Beklagten nicht ansatzweise, Umstände glaubhaft zu machen, die bei
objektiver Betrachtung den Anschein der Befangenheit und Unvoreingenommenheit von Gerichtspräsidentin C. hervorrufen.

2.5.
Das Ausstandsgesuch der Beklagten erweist sich als unbegründet und ist
abzuweisen.