Das Misstrauen in die Unvoreingenommenheit
muss vielmehr in objektiver Weise begründet erscheinen. Es genügt, wenn
Umstände vorliegen, die bei objektiver Betrachtung den Anschein der Befangenheit und Voreingenommenheit hervorrufen. Für die Ablehnung wird
nicht verlangt, dass der Richter tatsächlich befangen ist (vgl. bspw.
BGE 140 III 221 E. 4.1 m.w.N.).

2.4.3.
2.4.3.1.
Soweit die Beklagte die Befangenheit des - am nichtigen Entscheid vom
5. Mai 2022 beteiligten - Gerichtspräsidenten H. geltend macht (Eingabe
Beklagte vom 16. Juni 2022, S. 2), ist sie nicht zu hören, zumal der nichtige
Entscheid nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet (vgl. E.
2.3. hiervor).