Nach einem zweiten Schriftenwechsel sei es für die Beklagte
schwieriger geworden, sich zu wehren. Gerichtspräsidentin C. habe mit ihrem Handeln die Beklagte benachteiligt und sei auf die Verfahrensanträge
des Klägers eingegangen. Daraus drohe nun ein nicht wiedergutzumachender Schaden zu entstehen.