wonach ein doppelter Instanzenzug gegeben ist und dadurch keine Gesetzeslücke mehr besteht) erkennbar gewesen wäre. Nachdem die Annahme
bzw. Feststellung der Nichtigkeit des Entscheids vom 5. Mai 2022 die
Rechtssicherheit nicht ernsthaft gefährdet und sich beide Parteien im vorinstanzlichen Verfahren (OZ.2022.6) und im obergerichtlichen Verfahren
zur Ausstandsfrage betreffend Gerichtspräsidentin C. ausreichend äussern
konnten, ist das Ausstandsbegehren der Beklagten nachfolgend durch das
Obergericht (§ 19 Abs. 1 lit. c EG ZPO) zu behandeln, wobei die Feststellung der Nichtigkeit des Entscheids vom 5. Mai 2022 die Gegenstandslosigkeit beider Beschwerden zur Folge hat.