1.
Die Vorinstanz ist auf die Klage vom 24. November 2020 infolge örtlicher
Unzuständigkeit nicht eingetreten mit der Begründung, aufgrund der
Wohnsitzverlegung des Beklagten nach R. liege ein internationaler
Sachverhalt vor, für dessen Beurteilung gestützt auf Art. 5 Ziff. 1 des
Lugano-Übereinkommens (LugÜ, SR 0.275.12) die Gerichte am
Erfüllungsort der streitgegenständlichen Leistung zuständig seien. Da das
Klagebegehren auf die Zahlung einer Geldleistung gerichtet sei und es sich
somit um eine Bringschuld handle, sei als Erfüllungsort der umstrittenen
Leistung der Wohnsitz des Klägers als Gläubiger der Geldschuld
auszumachen.