Vorliegend bringt die Beklagte gegen das Vorliegen eines qualifizierten
Konkubinats einzig vor, dass dieses noch keine drei Jahre bestanden habe
und kurz nach Erlass des vorinstanzlichen Urteils aufgelöst worden sei
(Berufung S. 16 f. und S. 26). Der Umstand, dass das Konkubinat nach
Erlass des vorinstanzlichen Entscheids aufgelöst wurde, ist aber nicht
ausschlaggebend für die Frage, ob vor dessen Auflösung ein qualifiziertes
Konkubinat vorlag und damit der Anspruch auf nachehelichen Unterhalt
entfiel.