Obhut der Klägerin gefährdet seien (Berufungsbeilage 6 S. 5 f.). Überdies
wird im Gutachten ausgeführt, dass gemäss telefonischer Auskunft des Erziehungsbeistands von D. und E. vom 5. Mai 2022 der Kläger seit Beginn
Kooperationsbereitschaft gezeigt habe und das Besuchsrecht
vollumfänglich eingehalten werde (Gutachten S. 22). Von einer beharrlichen ungerechtfertigten Verweigerung des Besuchsrechts seitens des
Klägers wie dannzumal seitens der Beklagten kann daher keine Rede sein.
Es ist nicht ersichtlich, dass die Bindungstoleranz seitens des Klägers
derart eingeschränkt wäre, dass – wie bei der Beklagten – das Vorliegen
der Erziehungsfähigkeit zu verneinen wäre.