Entgegen den Ausführungen in der Berufung ist sodann auch nicht von
einer gravierenden Einschränkung der Erziehungsfähigkeit des Klägers
auszugehen (vgl. Berufung S. 8-10). Mit der Berufung bringt die Beklagte
vor, namentlich den «kleinen Teil», den die Vorinstanz als dem Kindswohl
nicht sehr förderlich (Rauchen im Auto, Autofahren im Winter mit
geöffnetem Fenster, Nichtwechseln von nassen Kleidern) beurteilt habe,
liessen an der Erziehungsfähigkeit des Klägers zweifeln (Berufung S. 8).