mehr stattgefunden hat, da die Beklagte sich gegen den Vollzug des
Besuchsrechts gestellt hatte (act. 40 und act. 81 f.). Angesichts dessen sind
auch die weiteren Aussagen der Beklagten, wonach sie sich eine geteilte
Obhut für E. und D. vorstellen könne, worum sie auch kämpfe (Gutachten
S. 21), in Frage zu stellen, zumal sie nachweislich im vorliegenden
Verfahren keinen entsprechenden Antrag gestellt hat.