3.
3.1.
Die Beklagte erhebt für sämtliche Forderungen, welche vor dem 29. April
2015 fällig geworden sind, die Verjährungseinrede (Berufungsantwort
S. 10 f.; Klageantwort S. 19). Sie bringt vor, die Rechtsprechung, wonach
ein Verzicht auf die Verjährungseinrede mit einer Verlängerung der
Verjährungsfrist gleichzusetzen sei, sei einzig in Fällen anwendbar, in
denen im Zweifelsfalle keine Unterscheidung zwischen dem Einredeverzicht und der Fristverlängerung vorgenommen werden könne. Wenn
aufgrund der gesamten Umstände, die der konkreten Regelung der
Parteien zugrunde liegen, eine Unterscheidung vorgenommen werden
-7-