2.2.5.
Insgesamt ergibt sich, dass vorliegend keine valablen Gründe ersichtlich
sind, weshalb das Besuchsrecht des Klägers zu seinem Sohn F. hinter dem
bundesgerichtlich gewährten Minimum zurückbleiben sollte. Die Parteien
haben sich bereits im Eheschutzverfahren einvernehmlich auf tageweise
Besuche verständigt, das Berufungsverfahren erstreckt sich einzig auf das
Übernachtungsrecht und die unbegleiteten Ferien. Inwiefern von einer
entsprechenden Ausdehnung des Besuchsrechts eine konkrete Gefahr für
F. ausgehen würde, erschliesst sich dem Obergericht nicht, weshalb die
vorinstanzliche Regelung mit Blick auf das Kindeswohl nicht länger
gerechtfertigt erscheint.