Wären die Parteien, insbesondere die Beklagte, welcher die Neigungen
des Klägers von vornherein bekannt waren und die ihn sehr gut kennt,
tatsächlich davon ausgegangen, dass vom Kläger eine Gefahr für einen
Übergriff ausgeht, hätte sie unbegleiteten Besuchen – auch nicht tageweise
– kaum freiwillig zugestimmt. Eine mehr als bloss theoretische Gefahr für
das Wohl von F. lässt sich vor diesem Hintergrund somit nicht erstellen,
weshalb die pädophile Neigung des Klägers eine Beschränkung des
Besuchsrechts nicht zu rechtfertigen vermag (vgl. Art. 274 Abs. 2 ZGB).