dem vom Beschwerdeführer bekannt gegebenen Zeitaufwand von insgesamt 73.53 Stunden bzw. dessen Angemessenheit äusserte sie sich nicht.
Sie brauchte es auch nicht zu tun, zumal es sich beim Beschwerdeführer
um einem im Kanton Aargau tätigen und damit mit dem AnwT vertrauten
Anwalt handelt. Dieser hätte aufzeigen müssen, dass bzw. inwiefern zur
gehörigen Erfüllung des Prozessmandats der aufgelistete Zeitaufwand notwendig war, wozu die blosse Auflistung von Aufwandpositionen in der
Honorarnote nicht ausreicht (BGE 143 IV 453 E. 2.5.1).