Indes
ist es nicht so, dass die Klägerin ins Nichts wegzieht. Vielmehr geht es um
eine nachvollziehbar begründete Rückkehr ins Heimatland der Klägerin
(vgl. BGE 142 III 481 E. 2.7). Dass der persönliche Verkehr weniger häufig
wird stattfinden können und für alle Beteiligten mit erhöhtem Aufwand verbunden ist, stellt im Übrigen für sich genommen keinen Grund für ein Verbot eines Wegzugs dar (BGE 142 III 481 E. 2.9).

Das Obergericht hat C. am 23. Juni 2022 persönlich angehört und einen
eigenen Eindruck über ihre Wünsche und Vorstellungen gewinnen können.
-7-