301a Abs. 5 ZGB liegen, wären nach dem Gesagten
aber höchstens widerklageweise denkbar – obschon die Vorinstanz scheinbar von einer doppelseitigen Klage ausging (wie dies etwa auf ein ursprüngliches Scheidungsverfahren zutrifft) –, und wäre eine solche mit der
Klageantwort zu erheben gewesen (Art. 224 Abs. 1 ZPO). Da der Beklagte
vor dem 4. Juni 2021 bereits Gelegenheit zur Stellungnahme mit entsprechenden Anträgen hatte (vgl. namentlich seine Stellungnahme vom 24. August 2020 nach Durchführung der Einigungsverhandlung), wäre die Widerklage vorliegend verspätet erfolgt. Insofern muss auf die weiteren Voraussetzungen der Widerklage vorliegend nicht eingegangen werden. Im Übri-