Die vorinstanzliche Feststellung, mit Klagebeilage 11 seien zwei
Situationen nachgewiesen, anlässlich welcher die Beklagte den
gestreckten Mittelfinger gezeigt habe, ist somit entgegen den Beklagten
nicht zu beanstanden.

3.4.
3.4.1.
Mit der Berufung bringen die Beklagten ferner vor, die Vorinstanz hätte
nicht auf die fraglichen seitens des Klägers eingereichten Fotografien
abstellen dürfen, da das Verfolgen der Beklagten auf deren Grundstück mit
einer Kamera eine Persönlichkeitsverletzung der Beklagten darstelle,
weshalb die Fotografien unzulässige und unbeachtliche Beweismittel seien
(Berufung S. 14).