Die Vorinstanz stellte fest, es seien keine Anhaltspunkte ersichtlich, dass
es sich bei den eingereichten Fotografien um Fotomontagen handeln
könnte, insbesondere scheine der Mittelfinger nicht besonders lang (angefochtener Entscheid E. II.4.2). Diese Feststellung rügen die Beklagten in
der Berufung nicht, sodass hieran festzuhalten ist, zumal in der Tat keine
Anhaltspunkte für eine Fotomontage ersichtlich sind. Ebenso stellte die
Vorinstanz fest, der Beklagte habe anlässlich der Verhandlung anerkannt,
dass es sich bei der ersten Situation nicht um die Tochter, sondern die
Beklagte handle, und auch die Beklagte habe dies selbst nicht bestritten
(angefochtener Entscheid E. II.4.2).