Im Rahmen einer Anfechtungsklage scheint das Rechtsschutzinteresse
demgegenüber eine (materielle) Begründetheitsvoraussetzung darzustellen, wird doch dann, wenn jemand ohne solches schützenswertes Interesse
(und damit rechtsmissbräuchlich) klagt, die Klage abgewiesen (BGE
4A_630/2012 E. 3.2 in fine: "En définitive, faute d'un intérêt juridique digne
de protection de son auteur à l'annulation de la décision litigieuse, l'action
en annulation introduite par la recourante doit être écartée [Hervorhebungen durch Kursivschrift hinzugefügt]; RIEMER, a.a.O., Rz. 82; wohl anders
SCHENKER, a.a.O., S. 25; vgl. auch SPRECHER, Basler Kommentar, 3. Aufl.,
2017, N. 16 ff.