Die klägerische Beanstandung, von der beklagtischen Verwaltung sei am
3. Oktober 2019 (Replikbeilage 3) eine übersetzte Stundenzahl in Rechnung gestellt worden, erachtete die Vorinstanz als nicht substanziiert; in
grundsätzlicher Hinsicht verstehe sich von selbst, dass trotz anwaltlicher
Vertretung der Beklagten deren Verwaltung die diversen gerichtlichen Eingaben und Schriftstücke ebenfalls habe sichten und bearbeiten müssen;
wenn der Beklagten dafür ein Aufwand in Rechnung gestellt worden sei,
sei dies grundsätzlich nicht zu beanstanden (angefochtener Entscheid
E. 4.3 zu Punkt 2b).