Die Klägerin habe
auf Wunsch des Beklagten nicht mehr gearbeitet und es sei ihr daher nicht
möglich gewesen, bedeutende Austrittsleistungen der Berufsvorsoge zu
äufnen. Der bei der Veräusserung der ehelichen Liegenschaft nicht zurückgeführte Betrag aus dem WEF-Vorbezug in der Höhe von Fr. 178'000.00
sei alleine beim Beklagten in Abzug zu bringen und auf keinen Fall von der
Klägerin zu tragen. Aufgrund der vom Beklagten gewünschten klassischen
Rollenverteilung sei es ihr nicht möglich gewesen, bedeutende Austrittsleistungen der beruflichen Vorsorge zu äufnen. Es könne keine Rede davon
sein, dass eine angemessene Altersvorsorge vorliege.