Mit blossen Wiederholungen der eigenen Vorbringen vor erster Instanz, die
von dieser bereits abgehandelt wurden, wird dem Begründungserfordernis
nicht Genüge getan. Unzureichend ist (u.a.) bloss allgemeine formelhafte
Kritik an den erstinstanzlichen Erwägungen, wie z.B. diese seien falsch,
rechtswidrig oder willkürlich, ohne dass dargetan wird, warum dem so sein
soll (KUNZ, in: Berufung und Beschwerde, Kommentar zu Art. 308 bis 327a
ZPO, Basel 2013, N. 82 ff. zu Art. 311 ZPO; HUNGERBÜHLER/BUCHER, ZPO-
Komm., a.a.O., N. 27 ff. zu Art. 311 ZPO).