In
der persönlichen Befragung führte sie zudem aus (act. 117), D. arbeite
beim [...]. Nachdem die Beklagte zum ersten Mal an der Verhandlung vom
9. November 2021 vorgebracht hat, dass D. einer Erwerbstätigkeit nachgeht, ist entgegen der Auffassung der Beklagten (Berufungsantwort S. 8)
und der Vorinstanz in novenrechtlicher Hinsicht nicht zu beanstanden, dass
der Kläger zum ersten Mal in seinem Schlussvortrag (act. 118) die Anrechnung eines Wohnkostenbeitrags verlangte (vgl. Art. 229 Abs. 1 ZPO). Im
Schlussvortrag vor Vorinstanz führte die Beklagte aus, sie habe Probleme
mit D. gehabt und sie habe sie daher unterstützen müssen (act. 119). Aus
- 12 -