Dieses Begehren ist zu unbestimmt, als dass es zum Dispositiv erhoben werden könnte.
Denn die tatsächlich vorgenommen baulichen Änderungen, die mit den beiden Projektänderungen der Klägerinnen vom 4. Juli 2013 und vom 12. Dezember 2013 (Baubewilligungen vom 11. September 2013 und 12. März
2014; Antwortbeilagen 12 und 14) umgesetzt wurden, sind zu zahlreich, als
dass die Klägerinnen wüssten, wogegen sie sich genau zur Wehr zu setzen
hätten bzw. das Gericht wüsste, wozu es die Klägerinnen zu verpflichten
hätte (vgl. nur Replik und Widerklageantwort, act. 123).