29quinquies Abs. 3
lit. c AHV) und dem (grundsätzlich und so auch hier hälftigen) Vorsorgeausgleich in der zweiten Säule (Art. 122 ff. ZGB) grundsätzlich keine ehebedingte Vorsorgelücke entsteht. Dies ist nach Art. 57 ZPO von Amtes wegen zu berücksichtigen. Damit ist auch der von der Beklagten in ihrer Berufung (S. 11 f.) erhobene Einwand verfehlt, der Kläger habe vor Vorinstanz
ihre substanziierten Behauptungen zum Vorsorgeunterhalt nur generell
und damit ungenügend bestritten, weshalb im Sinne einer unbestritten gebliebenen Behauptung ein Vorsorgeunterhalt von Fr. 800.00 anzunehmen
sei.