3.5.1.
In der Tat fehlt es dem angefochtenen Entscheid an einer Auseinandersetzung mit den vom Kläger in der Replik (act. 58) gemachten Ausführungen
zum letzten ehelichen Lebensstandard. Nachdem diese – mit Ausnahme
des klägerischen Einkommens (vgl. dazu den nächsten Absatz) – von der
Beklagten in der Duplik nicht bestritten worden waren, hätte die Vorinstanz
grundsätzlich (zur Ausnahme des Grundbetrags als Rechtsfrage vgl. den
übernächsten Absatz) darauf abstellen müssen (vgl. Art. 150 sowie Art. 277
Abs. 1 ZPO).
- 16 -