Zwar wurde die Beitragspflicht im Sinne von Art. 276 Abs. 3 ZGB durch den
Beklagten im Berufungsverfahren nicht substantiiert gerügt. Der Beklagte
erwähnt lediglich, dass jedem Nachkommen die Pflicht obliege, während
der Studien- und Ausbildungszeit die Eltern soweit möglich und zumutbar
finanziell zu entlasten (Berufung S. 5) und schliesst sich hinsichtlich der
Anrechnung des Sparguthabens im Wesentlichen dem Urteil der Vorinstanz an (Berufung S. 8). Allerdings ist die Rechtsmittelinstanz weder an
die Argumente, welche die Parteien zur Begründung ihrer Beanstandungen
vorbringen, noch an die Erwägungen der ersten Instanz gebunden; sie
wendet das Recht von Amtes wegen an (Art.